Milan Kryl

Komentáře k příspěvku

Google Knol - encyklopedie od expertů

[ 1 ] Kalmir (WWW) - 16.12.07 13:22:48

Když jsem začínal psát už čtvrtý odstavec komentáře, rozhodl jsem se raději napsat článek. Odkaz sem dávám proto, že se můj názor vymyká (v zásadě nevěřím, že náhodní experti můžou vytvořit kvalitnější encyklopedii, než je Wikipedie).

Rozvádím to zde: http://www.milamira.cz/mira/internet/

[ 2 ] Vilém Málek (WWW) - 16.12.07 16:34:56

Že si Google napíše vlastní encyklopedii, to mi nevadí, naopak, vítám to. Zarazila mě ale informace, podle které bude Google články ze své encyklopedie zvýhodňovat při vyhledávání. V té chvíli jsem začal mít takový nepříjemný pocit, že se ocitám v románu 1984, a to v pozici malého obchodníčka se smíšeným zbožím, v jehož sousedství přes noc postavili největší supermarket světa, který nejen že rozdává zboží zdarma, ale ještě vybraným zákazníkům platí za jeho konzumaci...

[ 3 ] Gioel (WWW) - 16.12.07 21:08:40

Ja si osobne myslim ze to uspech bude mat. Vacsina google sluzieb je kvalitna a hlavne sa dalej vyvyjaju, co je dolezite.. osobne si myslim ze tato ecyklopedia bude mat uspech a autori budu radi pisat do nej a jeden z dovodou ktory tam je ze budu mozno zarabat z reklamy ktoru budu mat v svojich clankoch.. ak to tak samozrejme bude..

[ 4 ] Michal (WWW) - 16.12.07 22:11:09

Tak každopádně, nápad to je, google má prostředky ho zrealizovat a polemizovat dopředu, zda se něco zdaří či nezdaří, aniž by to bylo hotové, to je typická vlastnost Čechů ;-) Držme jim palce a budem z toho mít třeba taky užitek, aniž bychom mohli hnout prstem - dalšá z typických vlastností Čechů.

[ 5 ] sim (WWW) - 17.12.07 17:54:42

tak je tu druhá wikipedie se mi zdá, trošku kopírování nemyslíte?:/

[ 6 ] anonym - 17.12.07 20:19:55

Jiz delsi dobu nejde primo o delani kvalitnich sluzeb ale o delani cehokoli aby byl rust akcii "necim" cimkoli podlozen. Ale musime cekat ze jednou google uz nebude mit co delat a rust akcii se snizi a pak bublina praskne, opet.

[ 7 ] Jakub Pajer (WWW) - 18.12.07 10:51:58

Domnívám se, že od google.com to je velice chytrý krok. Pokud budou finančně odměňovat autory článků, existuje pravděpodobnost, že si tím zajístí dostatek kvalitních redaktorů... zajímalo by mě jak na tohle bude reagovat wikipedia? Třeba google jednoduše zkoupí její archívy a přemigruje data na své servery, čímž bude mít pod palcem kolikže, nějakých 6 - 7 milionů článků? Představte si jaké budou mít možnosti ve spojitosti se SEM?!

[ 8 ] ehmo (WWW) - 18.12.07 11:55:01
[ 9 ] Benny (WWW) - 19.1.08 19:11:43

Kdyby Google koupil Wikipedii, tak by to pro něj byl možná lepší krok.
To finanční ohodnocení autorů je pěkná věc a lidé na to určitě uslyší.

[ 10 ] Usher - 25.7.08 12:44:00

Zdravim, tato věc mě zaujala, hlavně z pohledu výdělku. Jak to tedy bude vypadat v praxi? Co musím v článku mít aby to vydělávalo. Nějak se mi nezdá, že udělám článek o Persilu a půjdou mi z toho prachy :)
Zkuste mi někdo kdyžtak dát nějaký příklad.

Díky

[ 11 ] Libor - 29.7.08 08:44:12

To Usher: napiš článek o Persilu a zpřístupni si u něho reklamu. Peníze ti půjdou podle počtu kliknutí.

[ 12 ] Vláďa - 29.4.10 23:01:42

Nemohu považovat Knol za encyklopedii v níž jde o stránky "s originálními texty psané od expertů na dané téma". Podle mne je to pouze diskuzní fórum, kde si může napsat kdo chce co chce, s naději, že si tím vydělá nějakou tu korunku. Pokud si student, mezi jehož zájmy nenajdeme sebemenší zájem o nějaký humanitní obor, dovolí napsat heslo "náboženství", v němž se nedovím žádnou objektivní informaci o danném tématu, ale pouze jeho vlastní názory na náboženství, hraničící někdy i s urážkou, tak jaká pak je to encyklopedie? Viz heslo "Náboženství" a článek pana Miloše Havlíčka. Takovéto články jsou medvědí službou celé encyklopedii.

Přidání komentáře